(2004 S. K. m. 74)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Behice Taner Uçar'ın İİK.nun 337/1. maddesi uyarınca 10'ar gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kadıköy 4. İcra Ceza Mahkemesinin 17.5.2002 gün ve 2001/6606 esas, 2002/3231 sayılı ve aynı gün 2001/6607 esas, 2002/3228 sayılı ilamları ile dosyaları incelendi:
Karar: Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2001/10639 sayılı icra takip dosyasında sanığa gönderilen örnek 163 ödeme emrinin 10.7.2001 tarihinde tebliğine müteakip, 10 günlük yasal süresi içerisinde usulüne uygun mal beyanında bulunulduğunun gözetilmeksizin mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle Kadıköy İcra Ceza Mahkemesinin 17.5.2002 ve 2001/6607 esas, 2002/3228 sayılı kararında, ayrıca; Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2001/10669 sayılı takip dosyasında menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip talebinde bulunulduğu, sanığa gönderilen örnek 50 ödeme emrinde mal beyanında bulunulmasının talep edilmediği, takibin haciz yoluyla devamına karar verilmesi halinde mal beyanında bulunulmasının isteneceği hususunun ihtar edildiği, o halde sanığın mal beyanında bulunma zorunluluğunun bulunmadığı, kaldı ki sanığın 11.7.2001 tarihinde ödeme emrini müteakip 20.7.2001 tarihinde usulüne uygun mal beyanında bulunduğunun gözetilmeksizin sanığın beraatı yerine mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle Kadıköy 4. İcra Ceza Mahkemesinin 17.5.2002 gün ve 2001/6606 esas, 2002/3231 sayılı ilamında isabet görülmediğinden anılan hükümlerin CMUK.nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20.11.2003 gün ve 53402 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2003 gün ve Y.E.2003/194498 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1 ) Kadıköy 4. İcra Ceza Mahkemesinin 17.5.2002 gün ve 2001/6606 esas, 2002/3231 sayılı dava dosyasının incelenmesinden suça konu takibe esas Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2001/10669 sayılı dosyasında menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip taleplerine ilişkin örnek 50 ödeme emrinin 11.7.2001 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ödeme emrinde mal beyanında bulunulmasına ilişkin talep olmadığı halde sanık vekilinin yasal süresi içerisinde İİK.nun 74. maddesine uygun mal beyanında bulunduğu gözetilmeksizin mahkemece beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasında,
2 ) Kadıköy İcra Ceza Mahkemesinin 17.5.2002 gün ve 2001/6607 esas, 2002/3228 sayılı dava dosyasının incelenmesinden suça konu takibe esas, Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2001/10639 sayılı dava dosyasında kambiyo senetleri üzerinde haciz yolu ile yapılacak takip taleplerine ilişkin örnek 163 ödeme emrinin 10.7.2001 tarihinde tebliğine müteakip sanık vekili tarafından 20.7.2001 tarihinde İİK.nun 74. maddesine uygun bir şekilde mal beyanında bulunulduğu gözetilmeksizin beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulmasında, isabet görülmemiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden;
Sonuç: Kadıköy 4. İcra Ceza Mahkemesinden verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen 17.5.2002 gün ve 2001/6606 esas, 2002/3231 sayılı kararı ile 17.5.2002 gün ve 2001/6607 esas, 2002/3228 sayılı kararının BOZULMASINA, hükmolunan cezaların çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy