(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği Görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 108 ada 45, 111 ada 59, 60, 61, 123 ada 36, 37, 126 ada 130, 131, 132, 133 ada 22, 134 ada 49, 50, 51, 135 ada 14, 136 ada 1, 2, 3, 146 ada 13, 152 ada 82, 153 ada 18, 19, 20, 189 ada 3, 146 ada 148 ve 149 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, hisse satışı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Fethiye Ilgın ve arkadaşları, yasal süresi içinde miras payları olduğuna dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Fethiye Ilgın ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parsellerin ortak miras bırakandan kaldığı tartışmasız olduğuna, terekenin paylaşıldığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile saptandığına, uzun süreli eylemli kullanımın paylaşım olgusunu ispatladığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy