(4806 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 309) (647 S. K. m. 4)
Dava: İcraen teslim edilen taşınmaza tecavüz suçundan sanık Nergiz in İİK.nun 342. maddesi delaletiyle TCK.nun 309/1 ve 647 Sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince 436208168 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde yerel C.Savcısı ve sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: İcra Müdürlüğü'nce 20.3.2002 tarihinde sanık Nergiz in iş adresine gidilerek teslim zaptının sanığa tebliğ edildiği belirlenmiş ise de; üzerinde ekin bulunan taşınmazın kendisine ait olduğu savıyla girip sulayan ve gübre atan sanığın suç işleme kastı bulunmadığından sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması, kabule göre de; hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasa'nın 1.maddesi uyarınca para cezasının hesaplanmasında bin liranın küsuratının atılarak sanığa 436.200.000 TL. para cezası verilmesi gerekirken fazla para cezası tayini de,
Sonuç: İsabetsiz bulunduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA 4.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy