(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği Görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 123 ada 14, 86 ve 136 ada 91 parsel sayılı 25.323.27, 1972,38 ve 30.012,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Eşref oğlu Ali Aktepe, Eşref çocukları Ali Aktepe, Mürüvvet Özmen ve Seyyare Hendek adlarına veraseten iştirak şeklinde tespit edilmiştir. davacı, Ali Aktepe mirasçısı Döndü Canpolat ve arkadaşları yasal süresi içinde taşınmazda hisse satın alma nedeniyle 4/6 paylarının olması gerektiğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 3/6 payının eşit şekilde Mürüvvet Özmen ve Seyyare Hendek ile Ali Aktepe mirasçıları, 3/6 payının ise Ali Aktepe mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tarafların kök murisi Durmuş'a ait olan taşınmazın mirasçılar arasında yapılan hisse satışı ve intikaller nazara alınmak suretiyle hüküm kurulduğu belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 22.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy