(3402 S. K. m. 30)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 115 ada 16 parsel sayılı 640.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim köy harman yeri olması nedeniyle orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı M, yasal süresi içinde taşınmazın kendine ait 18 parsel ile bir bütün olarak özel harman yeri olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin harman yeri vasfı ile davacı M adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. Kadastro sırasında taşınmaz köy orta malı olarak kullanılan genel harman yeri olduğu belirtilerek tespit yapılmıştır. Kadastro tutanağına aykırı sonuca varıldığı halde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/1 maddesi gereğince tutanak bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenmemiştir.
Sonuç: Tutanağı düzenleyen muhtar ve bilirkişiler tanık sıfatıyla dinlenerek beyanlar arasındaki aykırılığın giderilmesine çalışılmalı, tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmelidir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 19.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy