(765 S. K. m. 102, 104, 105) (1412 S. K. m. 322) (2004 S. K. m. 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar O Yapı End.Tic.A.Ş. yetkilileri Gülabi ve Turhan'nın beraatlarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar ve Sonuç: 1- Sanıklar Gülabi ve Turhan hakkındaki temyiz talebi yönünden; Suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar TCK.'nun 102/6, 104/2 ve 105/2. maddelerinde öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Sair yönler incelenmeksizin hükmün İİK'nun 366. maddesi gereğince bu yönden BOZULMASINA CMUK.'nun 322/1 ve TCK.'nun 102/6. maddeleri gereğince davanın ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Sanıklar Erdem ve Alper hakkındaki temyiz talebine gelince; 12.4.2002 havale tarihli dilekçe ile bu sanıklar hakkında da şikayette bulunulduğu halde sanıklar hakkında olumlu veya olumsuz hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. Ancak, suçun işlendiği tarih ile temyiz incelemesinin yapıldığı tarih arasında TCK.nun 102/6, 104/2 ve 105/2. maddelerinde öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden hükmün İİK'nun 366. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirir bir durum olmadığından CMUK'nun 322/1 ve TCK.nun 102/6. maddeleri uyarınca davanın ORTADAN KALDIRILMASINA, 9.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy