(1086 S. K. m. 237) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Kadastro sırasında 102 ada 63 parsel sayılı 4030 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına tespit edilmiş iken işbu tespite karşı Kadastro Mahkemesinde açılan dava sonucunda taşınmazın davalılar Rasim Tek ve Hakkı Tek adlarına tesciline karar verilmiş ve bu karar gereğince de tapuda tescil işlemi yapılmıştır. Davacı Hazine, Kadastro Mahkemesi'nin nihai kararı kendilerine tebliğ edilmeden kesinleştirip taşınmazın tapuya tescil edildiği bu sebeple tescilin yolsuz olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Dava konusu taşınmazla ilgili olarak Rasim Tek ve Hakkı Tek tarafından Hazine aleyhine açılan davanın Gemerek Kadastro Mahkemesi'nin 20.7.1995 gün ve 1995/162-93 sayılı kararı ile kabul edildiği, bu kararın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 25.4.2003 gün ve 2003/1100-1393 sayılı kararıyla onandığı ve karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği belirlenmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 237. maddesi gereğince kesin hüküm ve kesin delil niteliğinde olup taraflar yönünden bağlayıcıdır. Bir başka anlatımla kesin hüküm olumsuz dava şartıdır.
Sonuç: Açıklanan ve mahkeme kararında gösterilen diğer gerektirici nedenlere göre Hazine tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün onanmasına, 27.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy