(3402 S. K. m. 46)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 148 ada 9 parsel sayılı 11250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kadastro Yasası'nın 46 ve 14.maddeleri şartlarının gerçekleşmesi nedeniyle ölü Salih adına tespit edilmiş, TEK. Genel Müdürlüğü lehine 1137 metrekare irtifak hakkı şerhi verilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde ( A ) harfi ile gösterilen 4 metrekarelik kısmın, TEK. Genel Müdürlüğü adına, kalan 11246 metrekarelik kısmın davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Salih mirasçısı Halil tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın öncesinin kamu orta malı niteliğinde mer'a olduğu Danıştay 8.Dairesinin 31.1.1970 tarih 1969/2583 esas 1970/315 sayılı kararıyla belirlenip, bu gerekçe ile davalı taraf adına düzenlenen tapu kaydı iptal edildiğine; mahkemece öncesi mer'a olan taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyeceği hususu ve Danıştay 8.Dairesinin kararı nazara alınmak suretiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46.maddesinin davalılar yararına uygulanamayacağı gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy