(3402 S. K. m. 13, 29)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 105 ada 25 parsel sayılı 3614 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü Ali oğlu Mehmet adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında tespit malikinin Ali oğlu Ali olduğu anlaşıldığından eşi Yeter davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin dahili davalı Yeter adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro davasının tespit malikine, ölmüş ise mirasçılarına yöneltilmesi zorunludur. Tespit maliki Ali oğlu Mehmet ( Ali oğlu Ali )'ın 6.3.1997'de öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda sözü edinilen kişiye ait aile nüfus kaydı getirtilerek mirasçılarının saptanması ve tüm mirasçıları davaya katılarak taraf teşkil edilmesi gerekirken usulen taraf teşkil edilmeksizin davaya bakılması doğru değildir. Kabule göre de; tüm mirasçıların onayı alınmaksızın tek mirasçı Yeter olduğu saptanmaksızın taşınmazın Yeter adına tescili de usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 9.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy