(2004 S. K. m. 337) (4483 S. K. m. 3) (442 S. K. m. 8, 17)
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Ali'nin İİK.nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli İcra Ceza Mahkemesinin 08.10.2003 gün ve 2003/4237 esas, 2003/5216 sayılı kararı ile dosyası incelendi.
Köy muhtarı olan sanığın köy tüzel kişiliğine izafeten mal beyanında bulunması muhtarlık vazifesinden olmadığından unsurları bakımından oluşmayan suçtan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesinde, kabule göre de; köy muhtarı olan sanığın görevi ile ilgili suçu sebebiyle 4483 sayılı Yasa'nın 3. maddesi gereğince İl Valisinden izin alınması gerektiği gözetilmeden açılan davanın yürütülerek karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın CMUK.nun 343.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 27.10.2004 gün ve 46185 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 29.11.2004 gün ve Y.E.2004/209259 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, Gereği Düşünüldü:
Köy Kanunu'nun 8 ve 17.maddelerine göre köy malları, Devlet malı gibi olup haczedilemezler. Köye karşı yapılan takipte köyü temsilen köy muhtarı olan sanığın, kanunen haczi kabil olmayan malları bildirme zorunluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname bu nedenle yerinde görüldüğünden Denizli İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen ve temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılan 08.10.2003 gün ve 2003/4237 esas, 2003/5216 sayılı kararının CMUK.nun 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2004 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy