(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü :
Karar: Kadastro sırasında 220 ada 32 parsel sayılı 8594.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Huriye adına tespit edilmiştir. Davacı Necmiye, taşınmazın ortak miras bırakan Osman'dan kaldığı ve miras payı bulunduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tespitinin kısmen iptali ile veraset ilamına göre 3/20 hissesinin davacı Osman kızı Necmiye adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi itirazlı parselle ilgili olarak infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde doğru sicil oluşturmak zorundadır. Taşınmazın bir bölüm payı hakkında hüküm kurulduğu halde diğer payların açık bırakılması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 4.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy