(3402 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 111 ada 16 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar Talip , 102 ada 38 parsel sayılı taşınmaz Talip ve Fatma, 108 ada 39 parsel sayılı taşınmaz ise 1/6'şar hisseyle Galip, Talip, Abdulkadir, Fatma, Kahraman ve Emine adına tespit edilmiştir. Davacılardan Şenel 111 ada 16, 18 ve 102 ada 38, Mustafa 111 ada 18 ve 108 ada 39, Murat ve Yüksel, 111 ada 18, Galip, 102 ada 38 ve Salih ise 108 ada 39 sayılı parsellere ilişkin olarak kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır. mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 111 ada 16 sayılı parselin Şenel Yurdakul, 111 ada 18 sayılı parselin Murat ve Yüksel, 102 ada 38 sayılı parselin teknik bilirkişi raporunda "A" harfiyle gösterilen bölümünün Şenel, geriye kalan ve "B" harfiyle gösterilen bölümünün Fatma ve Şenel adına, 108 ada 39 sayılı parselde ise Talip ve Abdulkadir paylarının iptaliyle bunlara ait 2/6 payın Şenel adına, geriye kalan hisselerin ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Selim kızı Emine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz eden Selim kızı Emine nin dava ve temyize konu 16, 18 ve 38 numaralı parsellerle ilgili davada taraf sıfatı bulunmadığına, 108 ada 39 numaralı parseldeki kadastro tespiti sırasında adına tespit edilen 1/6 oranındaki hissesinde mahkemece bir değişiklik yapılmadığına göre,
Sonuç: yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy