(3402 S. K. m. 13) (1086 S. K. m. 92)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 111 ada 179 parsel sayılı 800.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların ortak murisi Veli Cırdı mirasçıları adlarına tespit edilmiştir. Davacı Ali Cırdı, yasal süresi içinde taşınmazı amcası Yusuf Cırdı'dan satın aldığı ve üzerindeki ahırı kendine ait evin yerine kardeşi Osman'a para ve talimat vererek yaptırdığına dayanarak kendi adına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Ali Cırdı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin öncesinin tarafların miras bırakanı Veli ile amcaları Yusuf'a ait iken paylaşım sonucu Yusuf'a isabet ettiği, Yusuf'un da taşınmazı davacı tarafa temlik ettiği, taşınmaz üzerine Ali'nin bina inşa ettiği dosya içeriğine toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davalılardan Adem ve Hikmet'te davayı kabul etmek suretiyle bu olguyu doğrulamışlardır. Mahkemece bir kısım davalıların davayı kabul etmiş olmaları değerlendirilmeksizin ve dosya kapsamına aykırı sonuca varılması ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmesi doğru değildir. Hal böyle olunca, tespitin iptali ile taşınmazın tamamının davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy