(1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 205 ada 66 parsel sayılı 5486.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan Emine adına tespit edilmiştir. Davacı Kahraman, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 66 parsel ile birlikte Hazine adına tespit gören 69 ve 72 nolu parseller hakkında dava açmıştır. Yargılama sırasında 69 ve 72 nolu parseller yönünden dosya tefrik edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 66 nolu parselin fen bilirkişi krokisinde "B" harfi ile gösterilen 458.57 metrekarelik bölümünün davacı adına, "A" harfi ile gösterilen 5027.46 metrekarelik bölümünün davalı Emine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmaz davalı Emine adına tespit edilmiş davacı Kahraman zilyetliğe dayanarak tespit maliki aleyhine dava açmıştır. Temyiz eden Hazine bu parselle ilgili davada taraf değildir. Birleştirilip bilahare tefrik edilen dosyada Hazine taraf durumundadır. Yerel Mahkeme kararı ancak, davada taraf olanlarca temyiz edilebilir. Hazine davada taraf olmadığına göre temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Sonuç: Bu nedenle Hazinenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE 20.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy