(3402 S. K. m. 29/2) (1086 S. K. m. 69) (4721 S. K. m. 640)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden gelmedi. Aleyhine temyiz istenilen Ali geldi. Gelen tarafın yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında dava konusu taşınmazlar davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar vekili taşınmazların tapusunun iptaliyle Emir mirasçıları adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında talebine uygun olarak vekaletnamesi eksik olan davacılardan vekaletname ibraz etmesi için kesin süre verilmiş olan davacı vekili, bir kısım varisten vekaletname ibraz edemeyince, miras şirketine mümessil tayin ettirmek üzere süre talep etmiştir. Mahkemece sonuçları ihtar edilen kesin süreye rağmen vekaletnameler tamamlanmadığı için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 67.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 640/1. maddesi gereğince mirasbırakanın ölümü halinde tereke mirasçılarına elbirliği mülkiyet şeklinde intikal eder. Elbirliği mülkiyet durumu söz konusu olduğu durumlarda mirasçıların birlikte dava açmaları veya terekeye ait hakların korunması için terekeye mümessil tayin ettirmek sureti ile dava açmaları ve davayı yürütmeleri mümkündür. Kanunda mirasçılara seçimlik hak tanınmıştır. Davayı yürüten vekil terekeye temsilci tayin ettireceklerini açıklamıştır. Bir başka anlatımla seçimlik hakkını bu doğrultuda kullanmıştır. Bu itibarla terekeye mümessil tayin ettirmek üzere vekile önel verilmesi gerekirken tüm mirasçıların vekaletnamesini ibraz edememesi nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Hal böyle olunca, açıklanan şekilde taraf teşkili sağlanarak taraflara iddia ve savunmaya ilişkin tüm delillerin toplanmak suretiyle uyuşmazlığın esastan çözümlenmelidir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy