(3402 S. K. m. 9) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 14 parsel sayılı 207.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle hisseleri oranında davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının gayri sabit sınırlı olup, miktar fazlasının Hazineye ait olduğuna, davacı Cem tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Mehmet ile İrfan ve arkadaşları ayrı ayrı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar ve müdahillerin davalarının reddine, çekişmeli parselin tutanağının iptali ile Mehmet Ali oğulları M.Emin ve arkadaşları tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ile davalılardan Saim ve Besim tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve iktisap şartlarının davalı taraf yararına gerçekleştiği sabit olduğuna göre davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davalı Besim ve Saim'ın temyiz itirazlarına gelince: Mahkemece davacı Hazine ile müdahil davacının istemlerinin reddine karar verildiğine göre tespit tutanağında belirlenen paylar oranında tespit malikleri adlarına tescile karar verilmesi gerekirken paylara yönelik dava olmadığı halde, talep ve dava bulunmaksızın tespit değiştirilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 30.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy