(3402 S. K. m. 13, 14, 20)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 101 ada 67 parsel sayılı 386.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/24 esas 2002/4 karar sayılı kesinleşmemiş ilamı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle üzerindeki ahır, deponun Muhlis e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek davalı K Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Muhlis, satın alma, tapu kaydı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/24 esas 2002/4 karar sayılı dosyasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı K Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Davacı Muhlis vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından davalı Muhlis aleyhine açılan davada Köy Tüzel Kişiliğinin husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle verilen kararın bozulduğu ve Mahkemece bozmaya uyularak davanın husumet yönünden reddine karar verildiği belirlenmiştir. Açılan dava, dava ehliyeti yönünden redle sonuçlandığına göre davanın kadastroyu ilgilendirmesi ve Kadastro Mahkemesine aktarılması da mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek delillerin toplanması ve hüküm kurulması usul ve yasaya uygundur. Öte yandan davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin kazandırıcı zamanaşımı süresine ulaşmadığı mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi isabetli bulunduğundan davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy