(7201 S. K. m. 28) (Tebligat Tüzüğü m. 46)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükmün davalı N. oğlu ölü C. mirasçılarına tebliği yasaya uygun bulunmamaktadır. Karar C. mirasçılarına İlanen tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 28 ve tüzüğün 46. maddeleri gereğince ilanen tebligat yapılabilmesi için tebligat yapılacak kişi veya kişilerin ikametgahı, meskeni veya işyerinin bulunmaması, bir başka ifade ile adresinin meçhul olması, adresinin meçhul olduğunun da usulüne uygun bir araştırma ile belirlenmesi gerekir. Mahkemece böyle bir araştırma yapılmadığı ve C. mirasçılarının adreslerinin meçhul olup olmadığı belirlenmediği gibi ilanda alakalı C. mirasçılarının ad ve soyadları, işi, ikametgah veya mesken veya işyerleri tebliğ edilen kararın hülasası yer almamıştır. Bu tür bir işlemi yasaya uygun kabul etmek mümkün değildir. Dosyadaki veraset ilamında isimleri yazılı C. mirasçılarının adresleri zabıta aracılığı ile saptanmaya çalışılmalı, tespit edilenlere adreslerinde karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmelidir. Adresi meçhul olanlara ilan yoluyla karar tebliğ edilip temyiz süresince beklenilmesi, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy