(2004 S. K. m. 337, 74)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Necati nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar: Borçlu şirket vekilinin yasal süresi içerisinde İcra Müdürlüğüne verdiği mal beyanı dilekçesi İİK'nun 74. maddesine uygun bulunmamaktadır. Borca yetecek miktardaki mal, alacak, hak, kazanç ve gelirlerinin, üçüncü kişilerde bulunan mal ve hakların yaşayış tarzına göre geçim kaynak ve olanakların, mal ve gelirlerin tür, nitelik ve miktarları ile bunlara göre borcun ne şekilde ödeneceğini içermeyen, sadece "şirkete ait hiçbir malvarlığı yoktur, ayrıca müvekkil şirketin herhangi bir borç ödeme kabiliyeti yoktur" şeklindeki beyanın İİK'nun 74. maddesine uygunluğundan söz edilemez.
Sonuç: Bu itibarla mahkemenin kabulü yerinde bulunmadığından temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 16.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy