(2004 S. K. m. 344) (765 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık Oktay 'ın İİK'nun 344. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar: 4949 sayılı Yasa ile İİK'nunda yapılan değişiklikten önceki 344. maddeye göre, TCK'nun 2. maddesi uyarınca sanık lehine değerlendirme yapılması gerekeceği buna göre de; ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakasını ödememenin takibin ilama dayanmamış olması nedeniyle suç teşkil etmeyeceğinin düşünülmemiş olması isabetsiz olduğu gibi kesinleşen boşanma ilamı ile hükmedilen iştirak nafakasından dolayı bizzat sanığa ödeme emri gönderilmediği, vekile gönderilen ödeme emrinden dolayı sanığın sorumlu tutulamayacağının da gözetilmemiş olması isabetsiz bulunmaktadır. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 16.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy