(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: 1985 yılında 2613 sayılı Yasa'ya göre yapılan kadastro sırasında 118 ada 87 parsel 11.8.1976 (1) sayılı tapu kaydı ve 19.10.1976 (88) sayılı Belediye Encümen Kararı ile satın alma nedeniyle 300 metrekare olarak Hüseyin Yalçın'a ait olmakla birlikte miktar fazlasının komisyonca kesilip malikinin belirlenmesi için miktar hanesi açık olarak komisyona sunulmuş, komisyonca bir karar verilmemiş, 118 ada 88 parsel 111 metrekare arsa vasfıyla tapu kaydı nedeniyle Bülent Toker adına, 118 ada 89 parsel 250 metrekare arsa vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Belediye adına, 118 ada 90 parsel 130 metrekare avlulu ahşap ev vasfıyla Belediye encümen kararı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mehmet Toker adına tespit edilmiştir. Davacı Bülent Toker vekili, 15.9.1986 tarihli dilekçe ile 118 ada 88 sayılı parselin tapuda 110 metrekare olduğu halde zeminde 58 metrekare bulunduğundan eksik kısımların komşu taşınmazlardan tamamlanması amacıyla Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış, dosya görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacılar M. Dudu Toker, Ebide Kozaklıoğlu, İzzet Toker, Vural Toker ve Meral Toker vekili, 5.10.1990 tarihli dilekçeyle 118 ada 88 parselin tapu ile muris Veli Toker'e ait iken muvazaalı satışlarla önce Ömer Toker'e, Ömer Toker tarafından da davalı Bülent Toker'e devredildiğini, asıl işlemin bağış olup, Veli Toker'in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla bu işlemlerin muvazaalı olarak yapıldığını bildirerek, taşınmazın tüm Veli Toker mirasçıları adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış, dosya görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Bülent Toker davasının feragat nedeniyle, davacılar Veli Toker mirasçılar davasının muvazaa iddiası sabit olmadığından reddine, dava konusu 118 ada 87 parselin 300 metrekare olarak Hüseyin Yalçın mirasçıları adlarına, 118 ada 88 parselin 110 metrekare olarak davacı Bülent Toker adına, 118 ada 89 parselin 250 metrekare olarak Veli Toker mirasçıları adlarına, 118 ada 90 parselin 130 metrekare olarak Mehmet Toker mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine ile davalı Hüseyin Yalçın mirasçıları ve davacı Veli Toker mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşımazlara uygulanan tapu kayıtları ve Belediye Encümeni satış kararları nazara alındığında taşınmazlarda Hazinenin ilgisinin bulunmadığı belirlendiğine, Hüseyin Yalçın tarafından 87 numaralı parselin miktarına ilişkin açılmış bir davanın bulunmadığı ve Mahkemece tespit tutanağı ve ekli kroki nazara alınmak suretiyle hüküm kurulmuş olmasına, Veli Toker mirasçılarının 88 numaralı parselin Bülent Toker'e satışının muvazaalı olduğunu ispatlayamamış olmalarına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy