(3402 S. K. m. 45, 4, 2)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 516 ada 317 parsel sayılı 3485 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Aytaç Durak adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgenin 1951 yılında düzenlenen haritalarda orman olarak gözüktüğü, çok küçük bir yerleşim alanı dışında büyük bir bölümün yayla olarak kullanıldığı, bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin fen bilirkişisi krokisinde "A" harfiyle gösterilen 3353 metrekarelik bölümünün davalı Aytaç Durak, B harfiyle gösterilen 132 metrekarelik bölümünün ise ağaçlık niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi Mustafa Atakan tarafından düzenlenen 16.3.2004 tarihli krokide 317/A parseli olarak gösterilen 3353 metrekare miktarındaki kısmın kültür arazisi niteliğinde olup, davalı yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği, aynı krokide B harfiyle gösterilen 132 metrekarelik bölümün orman ağaçlarıyla kaplı olup, bu ağaçların kendiliğinden yetiştiği ve bu bölüm üzerinde davalı tarafın herhangi bir şekilde zilyetliğinin bulunmadığı, mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre;
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy