(3402 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle: Tespit tutanağında taşınmazın komşu parsellere uygulanan vergi kaydı yüzölçümü fazlası olduğu ve Köy Muhtarlığının şikayeti ile davacı tarafın Kaymakamlıkça idari kararla men edildiğinin açıklandığı, Mahkemece tespit tutanağı içeriği üzerinde durulmadığı bu nedenle aynı kaydın uygulandığı parselleri dıştan çevreleyen tüm komşu parseller tutanağı, dayanağı kayıtların getirtilmesi, bir bütünden bölünen taşınmazlarla ilgili açılmış davaların birleştirilmesi, tespit tutanağında yazılı idari tahkikat evraklarının getirtilmesi, yeniden keşif yapılarak dinlenen bilirkişi ve tanıklar ile tespit tutanağında imzası bulunan bilirkişiler ve idari soruşturma sırasında tanık ve bilirkişi dinlenmiş kişilerin ayrı ayrı dinlenmesi, vergi kaydı kapsamının saptanması, vergi kaydı kapsamı dışında kalan kesimler varsa bu kesimlerin öncesinin ne olduğu, zilyetliğin başlangıç günü ve süresinin sorulup saptanması, beyanlar arasında çelişki varsa giderilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece her parsel hakkında ayrı ayrı yapılan bozma ilamlarına uyularak ve 77, 78, 79 parsellerle ilgili dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişme konusu 106 ada 77 ve 79 parsellerin davacı Ekrem Yosma, 78 parselin davacı Yusuf Yosma adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy