(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 363 ada 68, 69 parsel sayılı 5474.47 ve 9742.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Ethem D. adına tespit edilmiştir. Davacı Veli D., yasal süresi içinde taşınmazları davalının murisi Beşir ile birlikte satın aldıkları ve birlikte kullandıklarından 1/2 hissesi bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 363 ada 68 ve 69 parsellerin 1/2 hissesinin davacı Veli D., 1/2 hissesinin davalı Ethem D. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Ethem D. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazların Cemal K.'a ait iken satışı ile davacı ve davalının murisi Beşir'e intikal ettiği, Beşir'in ölümüyle hissesinin irsen ve taksimen davalıya geçip bu suretle taşınmazın 1/2'sinin davacı, 1/2'sininde davalıya ait olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma ve inceleme hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazlar tapu kaydı, satın alma, irsen intikal, taksim ve zilyetlik nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Mahkemece tespite aykırı sonuca varıldığı halde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla ve gerekirse yüzleştirme yapılmak suretiyle dinlenilip aykırılığın giderilmesine çalışılmaması doğru bulunmamaktadır. Ayrıca davalı taraf 5.9.1954 tarihli satış senedine dayanmıştır. Senedin taşınmazları kapsadığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Senette taşınmazın Cemal K. tarafından Beşir D.'a satıldığı yazılıdır. Mahkemece hayatta iseler satıcı ve senette imzaları bulunan tanıkların celbiyle senedin içeriği hususunda ayrıntılı bilgi alınmadan karar verilmiş olması da usule aykırıdır.
Sonuç: Davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 28.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy