(1086 S. K. m. 388, 389)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; Hazinenin sair temyiz itirazları red edilmiş ancak kadastro hakiminin doğru sicil oluşturmakla görevli olduğu belirtilerek Belediye adına tescile karar verilen 33 metrekarelik bölümün çekişmeli 19338 nolu parselin, komşu parsel olan 19337 nolu parsel sınırına yakın olan bölümünden ifraz edilerek Belediye adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli parselin 28.5.1997 tarihli rapor ve krokide belirtilen 320 metrekarelik bölümün davacı Ömer Mermer mirasçıları adına payları oranında krokide A harfi ile gösterilen 93 metrekarelik bölümün müdahiller Ahmet ve Muharrem Mercan adlarına, 33 metrekarelik kısmın ise son parsel numarası altında İscehisar Belediyesi adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hazinenin sair temyiz itirazları Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin önceki bozma ilamında red edilmiş olup bu hususlar kesinleştiğinden Hazine'nin aynı konulara ilişkin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- 7. Hukuk Dairesinin bozma ilamında; kadastro hakiminin doğru sicil oluşturmak ve infazı mümkün biçimde karar vermekle yükümlü olduğu belirtilerek Belediye adına tesciline karar verilen 33 metrekarelik bölümün çekişmeli 19338 nolu parselin, 19337 nolu parsele sınır olan bölümünden ifraz edilmesi gereğine işaret edilmiş ve mahkemece bozmaya uyulmuş olmasına rağmen gereği tam olarak yerine getirilmemiş ve yine infazda karışıklığa yol açacak şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmekte ise de, mahkemece yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Sonuç: Hüküm fıkrasının 2. paragrafının 2. satırındaki 28.5.1997 ibaresinin çıkartılarak yerine 14.4.2004 ibaresinin 4. paragrafın 2. satırındaki kalan ibaresinden sonra ve krokide sarı ile boyalı olarak (B) harfi ile gösterilen ibarelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 01.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy