(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 12.4.2005 gün ve saatte temyiz eden Kamer A. vs. vekili Avukat Kemal A. ile aleyhine temyiz istenilen Ali I. mirasçıları vekili Avukat Hasan Ö. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
Gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacı vekiline, bir bölüm davacıyla ilgili vekaletname arz etmesi için makul bir süre verilmesi, dosya keşfe hazır hale getirildikten sonra keşif masraflarını yatırtmak üzere işlem yapılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; 239 ada 16 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda M harfiyle, 14 ve 19 sayılı parsellerde N ve P harfleriyle gösterilen bölümlerine ilişkin tespitlerin iptaliyle 239 ada 15 sayılı parsele eklenmesine ve söz konusu parselin 292 metrekare olarak Ali Işık mirasçıları Aslan Işık ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Kamer A., Celal Cahit A. ve Mehmet G. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delilerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taraflar arasındaki ortak sınırın ifraz krokisi uygulanmak suretiyle tespit edilmiş olmasına göre davalıların diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Davaya konu 239 ada 14, 16 ve 19 numaralı parsellerin bir bölümü ifraz edilip 15 numaralı parsele katılmak suretiyle hüküm kurulduğu halde bu parsellerin kalan bölümleri hususunda tescil hükmü kurulmaması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin sonuna davaya konu 239 ada 14 ve 16 numaralı parselin geriye kalan bölümlerinin tespit gibi aynı ada 19 sayılı parselin geri kalan bölümün intikal nedeniyle Mehmet G. adına tesciline ibareleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 375.00 YTL. vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, 03.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy