(3402 S. K. m. 13) (1086 S. K. m. 45)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca tetkiki istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 101 ada 77 parsel s. 723609.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı sebebiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Kadir Gündoğan, kanuni süresi içerisinde taşınmaz içerisindeki bir kısım yer hakkında zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişme konusu 101 ada 77 parselin A-155 ve A-142 kısmının davacı adına, kalan kısmının tesbit gibi kayıt ve tesciline, parsel içerisinde kadimden beri mevcut kadastral yolların tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davacı vekili tarafından esas yönünden ise Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen yararına gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmaz tapu ve vergi kaydına dayanılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Aynı parsel hakkında çok sayıda dava açıldığı Dairemize gelen dosyalardan anlaşılmaktadır. Davaların mevzuunun aynı olması, Hazinenin dayandığı tapu ve vergi kayıtlarının uygulamasının sağlıklı yapılıp, en kısa zamanda en az masrafla ve en doğru sonuca ulaşılabilmesi için bu davaların birleştirilerek yargılamanın sürdürülmesinde zaruret bulunmaktadır. Mahkemece bu husus nazara alınmadan yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması usul ve kanuna aykırı temyiz itirazları bu sebeple yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına 23.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy