16. Hukuk Dairesi 2005/8249 E., 2005/6617 K. GÖREVLİ MAHKEME MERA KOMİSYONU KARARINA İTİRAZ
3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 25 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 26 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Davacı Ali, 22.11.2004 tarihli dava dilekçesi ile davalı S... Köyü Muhtar-lığı'nın başvurusu üzerine, mer'a komisyonunca alınan 09.07.2004 tarih ve 142 sayılı ve köy mer'asından yararlanamayacağı şeklindeki kararın iptali istemiyle dava açmıştır. Davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi, köye sonradan yerleşen kişilerin çok olmasından mer'aların yetersiz kalması nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve İğdır Mer'a Komisyonu'nun davacının davalı köy mer'asından yararlanamayacağına ilişkin kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece "İğdır Mer'a Komisyonunun 09.07.2004 tarih 142 sayılı davasının mer'adan yararlanamayacağına ilişkin kararının" iptaline karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. 4342 sayılı Mer'a Kanunu'nun 13. maddesine göre "Mer'a Komisyonunun tahsis veya ret kararı aleyhine açılacak davalara Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılır." Aynı Yasa'nın 7/2. maddesi gereğince komisyon kararı aleyhine açılacak davalara Kadastro Mahkemesinde bakılabilmesi için tahsis veya ret işleminin arazi kadastro işlemi ile birlikte yapılması ve ayrıca 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25. maddesi gereğince bu uyuşmazlığın arazinin niteliğine ve mülkiyetine veya Kanunda belirtilen diğer haklara ilişkin bulunması gerekir. Mer'a Komisyonunun taşınmazın niteliği ve mülkiyetine ilişkin oimayan kararları aleyhine açılacak davalara Kadastro Mahkemelerinde bakılamaz. Bu nedenle Mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekir. Görev hususu kamu düzeni ile ilgili olup mahkemelerce re'sen nazara alınması zaruridir. Mahkemece görev konusu göz ardı edilerek işin esasına girilip yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 14.07.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy