(2004 S. K. m. 337) (7201 S. K. m. 34)
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık
..ın beraatına dair, Ankara 16. İcra Mahkemesinin 15.12.2005 tarihli ve 2005/1943 esas ve 2005/2175 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile sanığın 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337. maddesi uyarınca 8 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2006 tarihli ve 2006/187 sayılı değişik iş kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Ankara 16. İcra Mahkemesi Hakimliğince, sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 349. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak açıklamalı tebligat çıkarılıp, duruşmaya davet edilmeksizin beraat kararı verilmesi karşısında, sanığın savunması alınmadan itirazın kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 05.05.2006 gün ve 19612 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 01.06.2006 gün ve Y.E.2006/10371 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
Gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, Ankara 16. İcra Mahkemesince sanığa duruşma gün ve saati bildirilmeden yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatına karar verilmiş, müşteki vekili tarafından Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz sonucunda ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 349. maddesi uyarınca sanığa duruşma gün ve saatini bildiren açıklamalı tebligat çıkarılıp, duruşmaya davet edilmeksizin sanığın savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilmesi isabetli olmamıştır.
Bu nedenle Yargıtay C. Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılık halinin giderilmesinin de başkaca hallinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2006 gün ve 2006/187 sayılı değişik iş kararının, BOZULMASINA, 18.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy