16. Hukuk Dairesi 2007/305 E., 2007/296 K.
TAVZİH TALEBİ
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 455 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Davacılar vekili, 24.05.2006 tarihinde, (Kınık Kadastro Mahke-mesi)'nin 2003/2 esas, 2003/39 karar sayılı, 04.05.2004 tarihinde kesinleşen kararına konu parsellerin toplulaştırma çalışmaları sonucu birleştirildiği, bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından kararın tescilinin gerçekleştirilemediği gerekçesi ile ilgili kararın tavzihini istemiştir. Mahkemece tavzih talebinin kabulü ile bilirkişi Tapu Sicil Müdürü Y... C.'nin 04.07.2006 tarihli raporu doğrultusunda hükmün tavzihine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Yargıtay Onaltıncı Hukuk Dairesi'nin 04.05.2004 tarih 2004/2883-6730 sayılı kararı ile düzelterek onama suretiyle kesinleşen yerel mahkeme kararının tavzih yoluyla değiştirilmesine karar verilmişse de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 455. maddesi gereğince, hüküm müphem ve açık değilse veya birbiri ile çelişen fıkraları ihtiva ediyor ise tavzih yolu ile bunların giderilmesi mümkündür. Tavzihe konu kararda müphemiyet veya birbiri ile çelişen fıkraların varlığı söz konusu olmadığı gibi, hisse dökümündeki hata da Yargıtay incelemesi sırasında giderilmiştir. Aslında tavzih istemi, karardaki çelişkinin giderilmesi veya müphem olan hususların açıklığa kavuşturulmasına da yönelik değildir. Talep, kararın kesinleşmesinden sonra toplulaştırma suretiyle taşınmazların birleştirilmesi nedeniyle tek parça haline gelen arazide paydaşların pay oranlarının belirlenmesine yöneliktir. Tavzih yoluyla böyle bir işlem yapılması mümkün bulunmamaktadır. Diğer bir ifade ile tavzih yolu ile hükmün değiştirilmesi ve oluşan sonraki duruma uygun hisse belirlemesi yapılamaz. Şartları varsa belirleme yeni bir dava yolu ile yapılabilir. Bu nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 09.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy