(2004 S. K. m. 337, 340) (5271 S. K. m. 309)
Taahhüdü ihlal suçundan sanık H.P.un 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Büyükçekmece İcra Mahkemesinin 15.12.2006 tarihli ve 2006/1757-1863 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, mahkemece sanığın taahhüdü ihlal olarak belirlenen eyleminin 2004 sayılı Kanunun 340.maddesi uyarınca tazyik hapsi ile cezai yaptırıma bağlandığı gözetilmeksizin, mal beyanında bulunmama suçunu cezai yaptırıma bağlayan aynı Kanunun 337.maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMKnun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.06.2007 gün ve 31006 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 24.07.2007 gün ve K.Y.B.2007/143399 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği görüşüldü:
Karar: Borçlu sanık hakkında 15.09.2006 tarihli şikayet dilekçesiyle taahhüdü ihlal etmek suçundan dolayı şikayette bulunulmasına ve eylemin müeyyidesinin 2004 sayılı Kanunun 340.maddesinde üç aya kadar tazyik hapsi olarak düzenlendiği gözetilmeksizin, mal beyanında bulunmama fiiline ilişkin aynı Kanun'un 337.maddesi uyarınca borçlu sanığın 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Ancak borçlu sanık hakkında kurulan hükümdeki 10 günlük süre lehine kazanılmış hak sayılması gerektiğinden, yeni kurulacak hükümde bu sürenin aşılamayacağı hususu da dikkate alınmalıdır.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Büyükçekmece İcra Mahkemesinin 15.12.2006 tarihli ve 2006/1757-1863 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-d maddesi uyarınca yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sonuç: Borçlu sanık H.P.'un 5358 sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesi uyarınca üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, ancak Büyükçekmece İcra Mahkemesinin 15.12.2006 tarih ve 2006/1757-1863 sayılı kararı ile verilen on günlük süre borçlu sanık lehine kazanılmış hak sağladığından, borçlu sanığın on güne kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2007 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy