16. Hukuk Dairesi 2007/361 E., 2007/801 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat S…
…. ile aleyhine temyiz istenilen Y…
…. vekili Avukat Ö…
….. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 11 parsel sayılı 1.115.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın zilyetlikle iktisabı mümkün bulunan yerlerden olmadığından bahisle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava acmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece temyiz talebi, yasal sürenin geçmiş bulunması nedeniyle reddedilmiş; bu karar da davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesinin 3156 sayılı Yasa ile değiştirilen birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca Hazine'nin temyiz süresi 30 gün ise de Anayasa Mahkemesi'nin 02.12.2004 tarih 2001/216 esas, 2004/120 sayılı kararıyla sözkonusu cümle iptal edilmiş, bu iptal kararı 21.10.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmış ve karar yayımından 6 ay sonra yürürlüğe girmiş olmakla artık Hazine de 15 günlük temyiz süresine tabi hale gelmiştir. Usul hükümleri kamu düzenine ilişkin olmaları nedeniyle derhal uygulanırlar.
Bu itibarla, temyize konu olayda, mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte sözü edilen iptal kararı yürürlüğe girmiş olmakla Hazinenin temyiz süresi somut olayda 15 gündür. İlamın Hazineye tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. 5236 sayılı kanun ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin hükümlerinde değişiklik yapılmış ise de bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı geçici 2. maddesinde ifade edilmiştir.
Mahkemece bu yönler saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 500.00 YTL.vekalet ücretinin temyiz eden davalı taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 20.3.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.