(2004 S. K. m. 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık F. K.'nin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 344. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Kars 1. İcra Mahkemesinin 18.01.2007 tarihli ve 2006/5 esas, 2007/1 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 5358 sayılı Kanunla değişik 344. maddesinde 3 aya kadar tazyik hapsinin öngörüldüğü gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde 10 gün disiplin hapsine hükmedilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMKnun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.07.2007 gün ve 37066 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 10.08.2007 gün ve 2007/162845 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
Karar: 2004 sayılı İİKnun 5358 sayılı Kanunla değiştirilen 344. maddesinde düzenlenen eylemin yaptırımı olarak üç aya kadar tazyik hapsi öngörüldüğü gözetilmeden on gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Bu nedenle Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Kars 1. İcra Mahkemesinin 18.01.2007 tarihli ve 2006/5-2007/1 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4-d maddesi uyarınca yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu F. K.nin nafaka borcunu ödememek eyleminden dolayı 2004 sayılı İİKnun 5358 sayılı Yasa ile değişik 344. maddesi gereğince üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, ancak daha önce on gün disiplin hapsine karar verilmesinden dolayı süre yönünden kazanılmış hakkı nedeniyle on güne kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2007 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy