16. Hukuk Dairesi 2008/1122 E., 2008/847 K.
"İçtihat Metni"
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık A.K'in 5358 sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 07.06.2007 tarihli ve 2007/1055-1048 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Muhakeme usulü" başlıklı 349.maddesi ile "Duruşma" başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu,Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 27.12.2007 gün ve 65878 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.01.2008 gün ve K.Y.B.2008/5704 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349 ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve Kanun'a aykırılık halinin giderilmesinin de başkaca çözümünün mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 07.06.2007 gün ve 2007/1055-1048 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.