16. Hukuk Dairesi 2008/5243 E., 2008/4494 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 300 ada 13 parsel sayılı 646.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın intikal ettirildiği Kadastro Komisyonunun 5.12.2005 tarihli tutanağı ile sit alanında kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş tutanağın beyanlar hanesine "sit alanında kalmaktadır." şeklinde şerh verilmiştir. Davacı D…
….. S…
…. vekili, yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı D…
….. S…
…. adına tesciline "ve 1. derece doğal sit alanında kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine" karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazın İzmir 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14.2.1996 gün ve 5576 sayılı kararı ile tescil edilmiş 1. derece doğal sit alanı sınırları içinde kaldığı ve tarım arazisi niteliğindeki yerlerden olan taşınmaz üzerinde davacı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporlarıyla belirlendiğine, 30.5.2007 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5663 sayılı Yasa ile 2863 sayılı Yasa'nın 11. maddesinde yapılan değişiklik ve aynı yasa ile eklenen geçici 7. maddedeki düzenlemeyle bu nitelikteki yerlerin zilyetlikle kazanılması mümkün olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.