MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tezyidi dönüm davası sonucu oluşan ve ziraatçi bilirkişi tarafından tanzim edilmiş bulunan krokinin uygulanma niteliği bulunup bulunmadığının araştırılması, uygulanma yeteneği bulunması halinde nereleri kapsadığı konusunda fen bilirkişisinden rapor alınması, haritanın uygulanma niteliği bulunmaması halinde deniz ile kıyı kenar çizgisi arasında kalan sahanın kamu malı niteliğinde bulunması nedeniyle tespit dışı bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu çekişmeli 10 ada 34 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (G) harfiyle gösterilen 590,41 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı .... adına tesciline, (H) harfiyle gösterilen 275,08 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.