MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının dayandığı tapu kaydının dayanağı tescil ilamının, davada taraf olmayan davalıları bağlamayacağı, bu nedenle çekişmeli 103 ada 35 sayılı parsel yönünden uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve temyize konu 103 ada 35 sayılı parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemenin gerekçeli kararının hükmü temyiz eden davalı ...'ya tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında HUMK'nun 434/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olduğuna göre HUMK'nun 432/4. maddesi gereğince davalı ...'nun temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davalı ...'nun temyizine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 29.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.