MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; Hazine tapusunun dayanağı belirtmelik tutanağı ve haritası ile davalı tapusunun dayanağı tescil ilamı ile haritasının getirtilerek kapsamlarının yöntemine uygun şekilde belirlenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 982 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fenni bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (A2) harfleri ile gösterilen bölümleri ile çekişmeli 982 ada 10 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve krokide (B) ve (B2) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davalılar adlarına tesciline, aynı rapor ve krokide çekişmeli 982 ada 8 parsel sayılı taşınmazın A1, çekişmeli 982 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (B1) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararlarında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.