MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 12, 50 ve 109 ada 30 parsel sayılı 3.634,61, 1.643,92 ve 30.201,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 101 ada 12 ve 50 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 109 ada 30 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği ve hibe nedeniyle dava dışı... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kendilerinin de hakkı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda aynı parsellere yönelik başka davaların da bulunduğu ve tutanak aslının dosyada olması gerektiği belirtilerek dava dosyasının Kadastro Mahkemesinin 2005/29 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi gereğince "Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." Birleştirme kararı ise niteliği itibariyle uyuşmazlığı sona erdiren bir karar olmayıp ancak nihai karar ile birlikte temyiz edilebileceğinden temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 22.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.