MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 198 ada 12 parsel sayılı 305.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev, ahır ve arsası niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazın niteliğinin iki katlı kargir bina olarak düzeltilerek adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 198 ada 12 sayılı parselin “kargir ahır ve arsası” biçimindeki niteliğinin iptali ile taşınmazın niteliğinin “iki katlı kargir bina ve arsası” olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacının açtığı taşınmazın niteliğinin düzeltilmesi davası nedeniyle dava konusu edilen 198 ada 12 sayılı parselin tespit tutanağı kesinleştirilmemiştir. Mahkemece taşınmazın niteliğinin düzeltilmesi ile yetinilmiş mülkiyete yönelik tescil ile ilgili hüküm kurulmamıştır. Oysa kadastro hakimi infazı kabil açık sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece taşınmaz hakkında sicil oluşturulmaması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin 3.cümlesinde “olarak” sözcüğünden sonra gelmek üzere “tespit gibi ... adına” sözcüklerinin eklenmek suretiyle ve hükmün bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.