MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “518 ve 519 numaralı parsellerle, krokide 517/A parseli olarak gösterilen bölüme ilişkin tarafların diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, belirtilerek mahkemece bu parsellerle ilgili olarak tespit gibi tescile karar verilmiş olduğuna göre yargılama sırasında tapuda yapılan ve mahkemeye bildirilen intikal işlemleri yargılama sırasındaki pay satışları ve kayıt maliklerinden ...'nin tespitten önce mirasçı bırakmadan ölmüş olması nedeniyle mirasının Hazine'ye intikal ettiği dikkate alınarak uzman bilirkişi marifetiyle yeniden hisse dökümü yaptırılarak belirlenecek duruma göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda 518, 519 parseller ile 517 parsel sayılı taşınmazın 08.03.2004 tarihli rapor ve krokide “A” harfi ile gösterilen bölümüne yönelik davanın kabulüne, taşınmazların uzman bilirkişiye yaptırılan pay dökümü esas alınarak 34.560 pay itibariyle 5.040 payının ..., 5.040 payının ..., 5.040 payının ..., 5.040 payının ..., 5.040 payının ..., 4.320 payının Hazine, 420 payının ..., 2.310 payının ..., 2.310 payının Dürüye Keçer adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy