(3402 S. K. m. 14)
Dava ve Karar: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca tetkiki istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 190 ada 74 parsel s. 143,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği sebebi ile davacı A. A. ile davalı F. A. ve müşterekleri adlarına elbirliği mülkiyeti halinde tespit edilmiştir. Davacı A. A., kanuni süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zaman aşımı zilyedliğine dayanarak taşınmazın müstakilen adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı A. A. tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece çekişmeli 190 ada 74 parsel s. taşınmaz hakkında açılan davanın taşınmazın davacı adına tesbit görmüş olması sebebiyle hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli 190 ada 74 parsel s. taşınmaz 30.07.2007 gününde davacı A. A. adına tesbit edilmiş, F. A.'ın itirazı üzerine, 28.04.2008 gününde Kadastro Komisyonunca itirazın kabulüne karar verilerek taşınmaz kök muris M. A. mirasçıları olan davacı A. A. ile davalı F. A. ve arkadaşları adlarına miras payları oranında tesbit edilmiştir. Davacının davası, tespit maliki F. A., M. D., Ü. O. ve E. O.'ın paylarına yöneliktir. Mahkemece, kadastro tesbit tutanağı ile davacı A. A. adına yapılan tespite itiraz sonucu, çekişmeli taşınmazın kadastro komisyon tutanağı ile davalı F. A. ve müşterekleri adlarına tesbit edildiği hususu nazara alınmamıştır. Komisyon tutanağı ile tesbit değiştirildiğine ve asıl olan, askıya çıkan komisyon tutanağı olduğuna göre, davacının dava açmakta hukuki yararı vardır. Hal böyle olunca, davaya devam edilip, uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekirken, mahkemece yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davacı A. A.'ın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy