MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR: HAZİNE, VS.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 129 ada 39 parsel sayılı 1023960.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera komisyon haritası içinde kalması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 129 ada 39 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davacı ...’ın diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece mera niteliğindeki taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. satırındaki “tapuya tesciline” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “mera olarak sınırlandırılmasına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.