MAHKEMESİ : 12. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçlarından sanık ...'nın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 331.maddesine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda ise;
Borçlu sanığın 4.6.2007 tarihli mal bildirimi dilekçesinde taşınmazının bulunmadığını beyan etmesine rağmen, dosya içerisine cevaben gelen ... 2.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün 21.6.2007 tarihli yazısından pek çok taşınmazı bulunduğu anlaşılan sanık hakkında müştekinin 26.7.2007 tarihli dilekçe ile şikayetçi olduğu, müştekinin mal beyanında bulunulduğu 4.6.2007 tarihinden önce sanığa ait pek çok taşınmazın olduğunu bildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir delil bulunmamasına rağmen müştekinin sanığa ait taşınmazları şikayet tarihinden önce bildiği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.