MAHKEMESİ: 1. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331. maddesindeki: “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” hükmü ile müşteki vekilinin 13.9.2007 havale tarihli şikayet dilekçesiyle borçlu sanığın yetkilisi olduğu şirketin mal varlığını, işçisi olan Mahmut ... isimli şahsa kurdurduğu ... Turizm İşl.Teks.San.ve Dış Tic.Ltd. isimli şirkete devrettiğine yönelik iddiaları dikkate alındığında, her iki şirkete ait ticari defterler getirtilerek karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra herhangi bir mal devredilip edilmediği, devredilmiş ise bunun alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olup olmadığı hususlarında sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
2- Müşteki taraf, sanığın İİK’nun 331. maddesi yanında İİK’nun 333/a ve 337/a maddeleri gereğince de cezalandırılmasına karar verilmesini talep ettiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy