MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 143 ada 11 ve 120 ada 7 parsel sayılı 632,21 ve 163,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davacı ... adına tespit edilmiştir. Davalı ... tarafından davacı ... aleyhine yasal süresi içerisinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak taşınmazların kök muris ... adına tescili istemi ile açılan dava üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kök muris ... adına tescillerine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ... tarafından taşınmazı satın aldığına ilişkin senetleri kesinleşen hükümden sonra bulduğu iddiasi ile Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası, yargılamanın iadesi talebi olarak değerlendirilerek kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi ile tapu iptali ve tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.