MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 157 ada 1 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... oğlu ... adına tespit edilmiş, davacı tarafından Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı aleyhine açılan yola vaki müdahalenin men'i davası nedeniyle miktar hanesi açık bırakılmıştır. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan yola vaki müdahalenin men'i davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro mahkemesinde dava dosyası ile kadastro tutanağı birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 28.5.2009 tarihli uzman bilirkişiler raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün yol olarak paftasında gösterilmesine, geri kalan bölümünün davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy