MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 113 ada 39 ve 40 parsel sayılı 549.30, 2110.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal, tescil ve men'i müdahale davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine ve çekişme konusu 113 ada 39 sayılı parselin ... Şensoy mirasçıları, 113 ada 40 sayılı parselin ... .... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının hükmü temyiz eden tarafa 02.09.2009 tarihinde tebliğ edildiği, 24.09.2009 tarihinde temyiz dilekçesinin verildiği, kararın tebliğ tarihi ile temyiz tarihi arasında HUMK'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile HUMK'nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 05.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy