MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının herhangi bir kayıt ve belgeye dayanmamış olması nedeniyle taşınmazın 3083 ve 3402 sayılı Kadasto Yasası'nın 14.maddesinde değişiklik yapan 5403 sayılı Yasa uyarınca sulu arazilerden olup olmadığının ve 3402 sayılı Yasa'nın 14.maddesi gereğince davacı adına belgesiz zilyetliğe dayalı olarak mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlükleri ile Yazi İşleri Müdürlükleri nezdinde araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ...'ın Kadastro Müdürlüğü aleyhine açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, Hazine aleyhine açtığı davanın kabulü ile çekişme konusu 101 ada 706 sayılı parselin davacı ...adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı (karşı davacı) Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.