MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 114 ada 39, 40, 41, 84 ve 86 parsel sayılı 135.94, 3617.60, 471.32, 3595.79 ve 2.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 144 ada 39 ve 86 sayılı parseller kadimden beri köy halkının kullanması nedeniyle davalı ... Tüzel Kişiliği adına, diğer parseller ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle.... mirasçıları adına verasette iştirak şeklinde tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde taşınmazları murisleri .....'nun 3.şahıslardan satın aldığı ve ortak murisleri .... ile ilgisinin bulunmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişme konusu 144 ada 39 ve 86 sayılı parsellerin ..... mirasçıları adına, 144 ada 40, 41 ve 84 sayılı parsellerin ise tespit gibi tesciline 86 sayılı parsel üzerindeki su deposunun .....'na ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı.... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.